Отношения блогера мистер Бист и его девушки. Разбор таро.

Сознательное и бессознательное.

Один из обманов психологии, в ее попытке приравнять сознание к пресловотому "бессознательному" по степени значимости. Мол, бессознательное это просто большая помойка всякого разного. Но вот есть над ним сознание, оно то всем управляет. Мое же глубокое убеждение, то что психология называет бессознательным, является нашей истинной, большой и вполне полноценной личностью, полностью ответственной за нашу жизнь и поступки. Сознание же - не более чем торчащая из воды верхушка этого айсберга, слепленная им лишь для того, чтоб прикрывать себя. Ну и типа сопостовлять с обществом и его типа правилами, которое само общество давно уже не соблюдает.

У этой глубиной личности есть два состояния либо это любовь, либо ненависть. И они никак не соотносятся с окружающими людьми, так как зрением и слухом она не обладает. И всю свою жизнь взаимодействует с одним абстрактным силуэтом человека, рядом с собой.

Состояние ненависть будет выражаться на каждого человека рядом с собой, в зависимости от степени близости с ним. То есть в метро и на улице - это хамство. На работе это - интриги и сплетни, буллинг. Дома это развращение партнера, и я не только про секс сейчас говорю. Потакательство его деградации и унижению. Либо, если не развращается насилие.

Ненавидящий человек, может сам того не осознавать, но в жизнь всех вокруг себя, он всегда будет нести зло, и только зло. Так как этого другим желает.

И нести его он должен всем, при чем в равной степени.

На уровне же сознания, это вполне может быть супер доброжелательный и очень приятный человек.

Вот пример, женщина приводит домой мужчину, и он насилует ее дочь. При этом она идеальная мать, не агрессирует на своего ребенка, все покупает... Жертва, скажите вы. Но, задайте себе вопрос, почему из тысяч мужчин в своем городе, она выбрала и привела домой педофила? Ведь даже среди них, способных не просто желать этого, а пойти до конца единицы. Но она находит ИМЕННО его. А потом, давп дочке денег на косметику и тряпки, начинает задерживаться на работе до поздна? Ну а внешне, мы будем видеть идеальную, не агрессивную, мать подружку, ибо зачем агрессировать, если свою ненависть она уже воплотила в жизнь?

Ну или еще пример, мужчина пудрит мозги любовнице и жене, "не может выбрать", все он может. Просто приятно мучить и унижать двух женщин, и он получает удовольствие от ситуации. Изливая таким образом свою ненависть. Пусть и не осознанно, но получая.. Что думаете? Продолжать выкладывать Вам свои наблюдения?

Мысли

В жизни женщины есть 2 пути - за мужиком и за своим психическим здоровьем.

Это мое фото сделанное нейросетью на выставке "Россия" на ВДНХ. Как я бы выглядела в рабочей профессии "металлург".

Ваал-насильник. Как герой кино и сериалов.

Baal the rapist. Like a hero from movies and TV series.

Ну для начала вглядитесь в лицо Валаала-демона со средневековой гравюры. А теперь на персонажа-архитектора, из последней картины Фрэнсиса Форда Копполы, Метролополис.

Well, first, look at the face of Valaal the demon from a medieval engraving. And now at the architect character from Francis Ford Coppola's latest film, Metropolis.

Узнаете знакомые черты? Сходство здесь не только внешнее конечно же, но и сценарий так сказать жизни весьма сопоставим. Вот кстати как рисует невеста Джулия, своего тогда еще только кумира Цезаря. Точнее, это ее карикатура, которую она ему прислала.

Do you recognize familiar features? The similarity here is not only external, of course, but also the scenario of life, so to speak, is quite comparable. By the way, this is how the bride Julia draws her then only idol Caesar. More precisely, this is her caricature, which she sent to him.

Не знаю видно ли на скрин, но там она пририсовала ему рога. А когда она делала этот шарж, ее подруга спросила ее - Дьявол?

I don't know if you can see it on the screen, but she drew horns on him. And when she was doing this cartoon, her friend asked her - The Devil?

А вот еще россиянский сериал с Милошем Биковичем в главной роли, Дайте Шоу. В котором сюжет метролополиса, повторен почти во всем. Но дело тут не в плагиат конечно же, а просто в том что персонаж, и соответственно перепетии его жизни одни и те же. Сам Бикович, так и сказал в интервью недавно - мой персонаж в сериале Дайте Шоу, это Валаал. Просто акценты в сериале смещены в сторону изнасилования. Ну фильм Копполы в целом про жизнь. Даже антогонисты в сериале и фильме очень похожи. И внешне и характеры, и эпизоды с ними. В мегалополис это брат Цезаря в исполнении Шайло Ла Бафа. В Дайте Шоу это Паша журналист, в исполнении Николая Савостюка.

Here is another Russian series with Milos Bikovic in the leading role, Give Ou. In which the plot of the metropolis is repeated in almost everything. But it is not a matter of plagiarism of course, but simply that the character, and accordingly the twists and turns of his life are the same. Bikovic himself said so in an interview recently - my character in the series Give Show is Valaal. It's just that the emphasis in the series is shifted towards rape. Well, Coppola's film is generally about life. Even the antagonists in the series and the film are very similar. Both in appearance and in characters, and in episodes with them. In the megalopolis it is Caesar's brother, played by Shiloh La Beauf. In Give Show it is Pasha the journalist, played by Nikolai Savostyuk.

Как в фильме Копполы, так и в сериале главный герой сталкивается с арестом и обвинениями в изнасиловании, фальсификациях со стороны своего антогониста, неудавшимся покушением на его жизнь в виде выстрела. Ну и рождением ребенка со своей влиятельной женой. И там и там он звезда, и в конечном итоге победитель. Супругу в нашем сериале исполнила Тостоганова.

In both Coppola's film and the series, the main character faces arrest and rape charges, falsifications by his antagonist, a failed attempt on his life in the form of a gunshot. And the birth of a child with his influential wife. In both cases, he is a star and ultimately a winner. The wife in our series is played by Tostoganova.

То есть в масонской повестке сейчас кино про Ваала. Обратимся же к Википедии о том что же это за персонаж.

Поклонение Ваалу было популярно в Египте с позднего Нового царства около 1400 г. до н. э. до его конца (1075 г. до н. э.). Благодаря влиянию арамейцев , которые заимствовали вавилонское произношение Бел, бог в конечном итоге стал известен как греческий Белос, отождествляемый с Зевсом.

Бог громовержец. С супругой Астартой, ставшей позднее Иштар.

Ваал по сути ассоциировался с солнцем и штормами, Астарот — с сексом и плодородием . Как боги природы, подпитываемые демоническими духами, они утверждали, что «развились» из первобытного водного хаоса. Поклонение обоим было одновременно и грубо распущенным, и крайне жестоким.

Этот бог описывался, как могущественный воин – на многочисленных дошедших до нас изображениях в одной руке над головой он держит булаву, а в другой – копье в виде молнии.

Вот кстати кадры из кино

So, the Masonic agenda now includes a movie about Baal. Let's turn to Wikipedia to find out what kind of character this is.

Baal worship was popular in Egypt from the late New Kingdom around 1400 BC to its end (1075 BC). Due to the influence of the Aramaeans, who borrowed the Babylonian pronunciation of Bel, the god eventually became known as the Greek Belos, identified with Zeus.

The thunder god. With his wife Astarte, who later became Ishtar.

Baal was essentially associated with the sun and storms, Astaroth with sex and fertility. As gods of nature, fueled by demonic spirits, they claimed to have "evolved" from the primeval watery chaos. The worship of both was both grossly licentious and extremely cruel.

This god was described as a powerful warrior - in numerous surviving images he holds a mace above his head in one hand and a spear in the form of lightning in the other.

Here are some stills from the movie

Ну и к Зевсу. And go Zeus.

Кстати в изнасилованиях и загулах частенько обвинялся.

Ну а Иштар-Венера. Это жена. Зевс это главный масонский бог и идол. Да и люди на мой взгляд по сути своей поклоняются ему до сих пор.

Возможно есть еще какие-то фильмы о нем родимом. Пишите в комментариях, может что вспомните.

By the way, he was often accused of rape and binges.

Well, and Ishtar-Venus. This is the wife. Zeus is the main Masonic god and idol. And people, in my opinion, essentially worship him to this day.

Perhaps there are some other films about him. Write in the comments, maybe you remember something.

Bam, bam bam, Misha Miller.

В Ютубе завирусилось видео, не то болгарской, не то румынской певицы, под незамысловатым названием Бам, Бам.

И все бы ничего, но мое конспо внимание было привлечено замысловатым головным убором, отсылаюшим мою небедную конспо фантазию к культу сатурна. Вот, кстати, виновник моего неспокойства.

A video of either a Bulgarian or Romanian singer went viral on YouTube, under the simple title Bam, Bam.

And everything would be fine, but my conspo attention was drawn to an intricate headdress, referring my rather wealthy conspo fantasy to the cult of Saturn. Here, by the way, is the culprit of my uneasiness.

Стала смотреть видео, ну а там самый жир для конспиролога. Тут тебе и тетка в шляпе сатурна в церкви.

I started watching the video, and there it was, the best part for a conspiracy theorist. Here you have a woman in a Saturn hat in a church.

Тут тебе и тетка в шляпе сатурна под дождем. Ну кто не знает дождь это символ дьявола у масонов.

Here you have an aunt in a Saturn hat in the rain. Well, who doesn't know that rain is a symbol of the devil for the Masons.

И да, все это похороны, под веселенький припевчик Бам, Бам, Бам.

Глазик, стабильно в клипе в одиночестве. Почти всегда. Ну и черный мужчина соратник, чтоб мне совсем стало хорошо. И шансов что я не напишу эту статью не осталось. Да, кто не знает черный мужчина это тоже символ дьявола.

Eye, consistently in the clip alone. Almost always. Well, and a black male comrade, so that I feel completely good. And there is no chance that I will not write this article. Yes, who does not know a black man is also a symbol of the devil.

Это вот мы подмигиваем.

This is us winking.

А это вот что мы собственно хороним. Сердце-солнце, он же символ Христа.

And this is what we actually bury. The heart-sun, it is also the symbol of Christ.

Скрины темные получились, ибо телефон православный, стыдно ему освещать такое. Мишка наша уже кстати и в евровидении поучаствовала. Так правда я не разобралась за какую страну. Будем считать за все. Ну а читателям несведущим небольшое напоминание о том как много значит для нас конспирологов сия планета.

Вот.

The screenshots turned out dark, because the phone is Orthodox, it is embarrassing for it to illuminate such things. Our Mishka has already participated in Eurovision, by the way. But I didn't figure out for which country. Let's count for all. Well, for the uninformed readers, a small reminder of how much this planet means to us conspiracy theorists

Про Зазель я уже писала, люди Вы уже образованные, должны понять.

Припев Бам, Бам, Бам, и отпевание толсто намекает нам что война на Украине будет еще долго. По некоторым конспо данным до 2027 года включительно. Вообщем ждут масоны третью мировую и машиаха, надеются с Хохляндии начать. Как там у них говорится? Из искры разгорится пламя. Может и в Румынию великий пи который не Дидди войска тоже направит. Как-то так Немного текста. Так сказать лирика.

Поздно и луна горит, Телефоны на полу, Воспоминания которые я ношу с собой повсюду.. Знаешь, я не в чем не виновата, Потому что ты солнце и буря… Мне будет хорошо без тебя, Я больше не жертва. Ветер и дожди, детка, я больше не хочу назад, У меня больше нет ясного неба, только слезы и яд.

Жду Ваши комментарии и мысли. Но конечно же их снова не будет...

The Palace of Farmers

Собачье сердце и верное перо М. Булгакова, на службе у товарища И. Сталина.

The “dog’s” heart and pen of M. Bulgakov in the service of Comrade Stalin.

Посмотрела недавно"Собачье сердце" Альберто Латтуады. Задумалась. Саму книгу читала давно. Принято считать, что Булгаков высмеивает советского человека. Критикует советский строй. Но я лично прониклась к Шарикову большой симпатией. Как филолог могу заявить. Если Вы хотите понять что действительно хотел сказать автор, и какую мысль он зашифровал в своей книге, почитайте критику и хрестоматию. Все что там написано - кристаллическая ложь. И диаметральная противоположность тому, что вложено в произведение на самом деле. Это и с фильмами работает. То есть - хочешь понять вложенный посыл, читаешь критику и принимаешь противоположное ей мнение. Я уже писала о том, что вся литература, как и "важнейшее из искусств" это обман и манипуляция сознанием масс. Это всегда - попытка вложить в головы людей - люцефирианскую философию успешности. При чем так было и сто, и двести лет назад. Вы даже не представляете, какими схемами манипуляций владеет, управляющая нами власть. Но вернемся к Булгакову. Михаил Афанасьевич испытывал огромное уважение и пиетет к личности Сталина. Между ними даже как-то состоялся телефонный разговор. "Вождь" САМ звонил Мастеру. А некоторые его пьесы посещал по несколько раз. Булгаков хорошо ставился. И ни разу не был арестован. Хотя прости господи "критики" и находят в его произведениях, антисоветчину. Но "критики" находят. А Сталин и НКВД нет. Кому верить? Ужели чекисты себе враги? Ну, конечно же, нет. Итак, Булгаков с большим интересом и уважением относился к личности Сталина, раз. Отцом писателя был не просто священник, а известнейший философ-богослов. И человеком МА был воцерковлённым, два. А теперь посмотрим на профессора Преображенского. Он занимается довольно отвратительной с точки зрения морали деятельностью. Возвращает потенцию, пожилым развратникам обоего пола. Что довольно таки - фу. Ну, и, в конце концов, совершает совсем уж кощунственное деяние, а именно превращает собаку в человека. С точки зрения православной церкви - это апофеоз греха. За которым должно следовать немедленное отлучение. Сам Профессор ведет себя довольно резко. Не проявляя к своему творению ни малейших чувств, даже не пытаясь заниматься его воспитанием, он требует от бывшей собаки абсолютной человечности. Что довольно жестоко. Одним словом читатель на бессознательном уровне полностью принимает сторону Шарикова. И при этом даже не отдает себе в этом отчет. Сознательно мы вроде бы его критикуем. Но внутри... И таким образом Булгаков снимает с нас критическое восприятие с некоторых представителей советского строя. С того человека которого формировала эта система. Вызывая в нас большую лояльность и к социализму, и к Сталину, и к таким вот "Шариковым". На уровне сознания мы, как бы, против. Внешне нам говорят, мол, Шариков это ата та!! А внутри в обход критическому мышлению, мы полностью за. Мог ли быть Сталин против такого писателя? Конечно же, нет! Что думаете? Верите хрестоматиям?  

Iss recently watched “Heart of a Dog” by Alberto Lattuada. I thought about it. I read the book itself a long time ago. It is generally accepted that Bulgakov ridicules the Soviet man. Criticizes the Soviet system. But I personally developed a great sympathy for Sharikov. As a philologist I can say this. If you want to understand what the author really wanted to say and what thought he encoded in his book, read criticism and anthology. Everything that is written there is a crystalline lie. And the diametric opposite of what is actually put into the work. This works with films too. That is, if you want to understand the underlying message, you read the criticism and accept the opposite opinion. I have already written that all literature, like “the most important of the arts,” is deception and manipulation of the consciousness of the masses. This is always an attempt to put the Lucefirian philosophy of success into people's heads. Moreover, this was the case a hundred and two hundred years ago. You can’t even imagine what kind of manipulation schemes the government that controls us has. But let's return to Bulgakov. Mikhail Afanasyevich had great respect and reverence for Stalin’s personality. There was even a telephone conversation between them. Stalin attended some of Bulgakov's plays several times. Bulgakov was often staged. And he was never arrested. But “critics” find anti-Sovietism in his works. But the “critics” find it. But Stalin and the NKVD do not. Who to believe? Are the security officers really their own enemies? Well, of course not. So, Bulgakov treated Stalin’s personality with great interest and respect. The writer’s father was not just a priest, but a famous philosopher-theologian. Now let's look at Professor Preobrazhensky. He is engaged in some rather morally repugnant activities. Returns potency to elderly libertines of both sexes. And he even commits a completely blasphemous act, namely, he turns a dog into a human. From the point of view of the Orthodox Church, this is the apotheosis of sin. Which should be followed by immediate excommunication. The Professor himself behaves quite harshly. Without showing the slightest feelings for his creation, without even trying to educate him, he demands absolute humanity from the former dog. Which is pretty cruel. The reader, on an unconscious level, completely takes Sharikov’s side. And at the same time he doesn’t even realize it. Consciously, we seem to criticize him. But inside… And thus Bulgakov removes our critical perception of some representatives of the Soviet system. Arousing in us great loyalty to socialism, and to Stalin, and to such “Sharikovs”. At the level of consciousness, we are, as it were, against it. Outwardly they tell us that Sharikov is terrible!! And internally, bypassing critical thinking, we are all for it. Could Stalin be against such a writer? Of course not! What do you think??

Светлана Владимировна Жарникова. О пересечениях русского и английского языка. Для просмотра включите впн, ролик с ютюб.

Чтобы быть женщиной, нужно иметь много мужества. С праздником!

Кто такая Екатерина? Или порнография, насилия, убийства, и хардкор в истории России.

Who is Ekaterina? Or pornography, violence, murder, and hardcore in the history of Russia.

Не так давно наш доблестный кинематограф выдал на телеканале Россия-1 «Екатерина» сериал в несколько серий, про ту что была второй. Сериал интересный, гламурный, героиня - в исполнении Марины Александровой - сексуально привлекательна, нарядна, почти весь фильм занята своими любовными похождениями. Вообщем - то что доктор прописал, если ты - одинокая тупая домохозяйка. Сериал кстати достаточно интересный, опять же повторюсь гламурный, но как и все остальное творчество наших деятелей культуры, не имеющий к реальности отношения. Но мне намного более интересна та Екатерина что все таки была Первой. И какой была ее судьба? К сожалению, история, самая лживая из всех возможных наук. И думать, что ты можешь понять суть каких-то событий, изучая ее, как минимум наивно. Скорее наоборот. Начнем издалека. Насмотревшись роликов в интернете я пришла к выводу что ранее на земле существовала одна цивилизация. С центром власти, или столицей расположенной на террритории современной России. В пользу этого можно отнести одинаковые архитектурные сооружения что в Африке, что на территории современной Европы. Эта цивилизация постоянно подвергалась атакам некоей другой расы. Постоянно вела войну. И в конце концов была захвачена пришельцами из вне. Ну а народ ее был почти уничтожен большим потопом. В следствии чего например, мы имеем сейчас закопанные этажи, или "Венецию". Кому интересно посмотрите в интернете много роликов на эту тему. Захватчики, сохранили жизнь некоторым представителям захваченных, назвав их "дворянами и царями". Этому есть как минимум две причины: первая - они были хранителями научных знаний этой цивилизации, не случайно науку и культуру творили именно дворяне, а вторая – остатки простых людей были готовы им подчиняться. По праву их кровного превосходства. Хотя потом конечно дворяне выродились смешавшись с пришельцами, но а тех, что оставались добили революцией. Сумев уже к тому моменту убедить нас в легитимности такой власти.Так кто же такая Екатерина? Во всяком случае та что была «Первой». Ее судьба видится мне невероятно увлекательным, хоть и хардкорным сюжетом для фильма. Тем и обидно, что сняли сей кичливый фарс про любофф Екатерины 2й, обойдя вниманием ту что первая. Итак. Представьте, есть красивая, чистая молодая девушка, пережившая травму ввиде случившегося потопа. В котором погибли все кого она знала, в том числе родители. Может и младшие сестры, братья. А сама она лишилась не только дома но и того мира в котором жила. Своей родины, своих прав, а может и памяти. Вокруг нее бегают дикие озабоченные варвары. Срущие из своих окон. Немытые и злые. Их развлечения - это оргии, пьянство, пытки. Таких как она святая инквизиция ловит, и после многодневных страшных пыток отправляет на костер. Она моет посуду в одном из трактиров этих варваров. Ее гнобят, унижают многие годы. И в конце концов все кончается групповым изнасилованием. Что завершает травму для раскола и обработки ее сознания. С тех пор в одном человеке Екатерин становится - две. Первая - та, что непрерывно страдает от происходящего, и та, для которой - все это норма, и в дальнейшем она даже соорудит установку для кекса с конем. Но при этом, эта вторая абсолютно подконтрольна воздействию из вне. И управляема представителями каганата. И вот тут то каганат за ней и приезжает. Не раньше, не позже. Понятно что для вербовки они направляют к ней таких же обработанных Петра 1 и Менщикова. Видя в них "родные души", и представителей своего арийского народа, она сначала влюбляется в Менщикова, но тот потом демонстрирует ей свое второе «я» на оргиях с Петром. Снова травма. Снова невозможность уйти от происходящего. Меньшиков «передает» ее Петру. Ну а дальше история известна. История грязная, трагичная, страшная. В дальнейшем обработка каганатом представителей дворянства, а тем более царей была поставлена «на поток». При чем под «каганатом» я не имею ввиду евреев. Они лишь один из инструментов на мой взгляд. Будь я режиссером или сценаристом, вот о чем бы я сняла интересное кино. Но домохозяйки и их интересы важнее, поэтому дружно любуемся на Александрову в рюшах…

Not long ago the series “Ekaterina” was released, a series of several episodes, about the second one. The series is interesting, glamorous, the heroine - performed by actress Marina Alexandrova - is sexually attractive, elegant, almost the entire film is busy with her love affairs. An English series starring Anne Fining is about the same thing. The series are glamorous, interesting, but like everything in our cinema, they have no relation to reality. Personally, I am more interested in the fate of Catherine the First. In the history of Russia, if anything, there were two Catherines.

After watching enough videos on the Internet, I came to the conclusion that previously there was one civilization on earth. With the center of power, or capital, located on the territory of modern Russia. This can be supported by the same architectural structures both in Africa and in the territory of modern Europe. This civilization was constantly under attack from some other race. Constantly waged war. And in the end it was captured by aliens from outside. Well, her people were almost destroyed by a great flood. As a result, for example, we now have buried floors, or “Venice”. If you are interested, watch a lot of videos on this topic on the Internet? The invaders saved the lives of some representatives of the captured, calling them “nobles and kings.” There are two reasons for this: the first is that they were the keepers of the scientific knowledge of this civilization, it is no coincidence that it was the nobles who created science and culture, and the second is that the remnants of ordinary people were ready to obey them. By right of their blood superiority. Although later, of course, the nobles degenerated by mixing with the newcomers, but those that remained were finished off by the revolution. By that time he had managed to convince us of the legitimacy of such a government. The fate of Catherine first seems to me an incredibly fascinating, albeit hardcore plot for a film. That’s why it’s a shame that they filmed a farce about the love of Catherine the 2nd, and not the first. So. Imagine there is a beautiful, pure young girl who has experienced the trauma of a flood. In which everyone she knew died, including her parents. Maybe younger sisters and brothers. And she herself lost not only her home but also the world in which she lived. Your homeland, your rights, and maybe memory. Wild, anxious barbarians are running around her. Shitting out of their windows. Unwashed and evil. Their entertainment is orgies, drunkenness, torture. People like her are caught by the Holy Inquisition, and after many days of terrible torture they are sent to the stake. She washes dishes in one of these barbarians' taverns. She has been oppressed and humiliated for many years. And in the end it all ends in gang rape. Which completes the trauma to split and process her consciousness. Since then, Catherine becomes two in one person. The first is the one who constantly suffers from what is happening, and the one for whom everything is the norm, and in the future she will even build an installation for a cupcake with a horse. She becomes subject to the influence and control of the representatives of the Kaganate, who come for her just in time. Not earlier, not later. It is clear that for recruitment they send to her the same processed Peter 1 and Menshchikov. Seeing in them “kindred spirits” and representatives of her Aryan people, she first falls in love with Menshchikov, but he then shows her his other self at orgies with Peter. Menshikov “hands over” it to Peter. Well, the rest of the story is known. The story is dirty, tragic, scary. Subsequently, the Kaganate’s processing of representatives of the nobility, and especially the kings, was put on stream. Moreover, by “Kaganate” I do not mean Jews. They are just one of the tools in my opinion. If I were a director or screenwriter, this is what I would make an interesting movie about. But housewives and their interests are more important, so we admire Alexandrova and Ann in ruffles ...