Подпишись! Please, Subscribe!

Улитка на склоне. братья Стругацкие. Часть 1. Персефона-Нава. Главный персонаж.

Snail on the slope. Strugatsky brothers. Part 1. Persephone-Nava. The main character.

Я опускаю глаза

Считаю шаги,

Я шепчу имена...

Одну звали Лето, другую Осень, а третью бесспорно - Весна.

НО, они вошли в туман,

И не вышли назад.

Попробуй!!! Попробуй их догони!

(с) песня Белая Стена, группа Наутилус Помпилиус.

Один из важных персонажей Нава - это Персефона. Со всеми вытекающими подтекстами. И Бутусов (Кормильцев) и Стругацкие солидарны что Зима это самое "честное" время. Аки все масоны. Ну еще может быть ранняя весна, и поздняя осень. То есть время, когда Персефона честно живет в царстве у мужа Аида, а не предается инфантилизму в гостях у мамы.

Ах да! Причем здесь Персефона? А при том, что именно она, именуемая в произведении Навой, на мой взгляд, главный персонаж, и никакой не Перец, никакой не Кандид, о чем так успешно толкуют хрестоматийные "исследователи". Понять что они не так важны, можно еще и просто потому что их именами именуются главы произведения. А в масонском творчестве название фильма, книги, песни всегда дается в честь менее значимого, дабы видимо компенсировать ему его неважность. Короче не о Кандиде и Переце книга. Вот. Кандид и Перец это 2 масонские колонны, 2 брата. Между которыми Персефона входит в царство Аида. Ну или выходит из него. Если Вы обратите внимание, в масовой культуре очень часто мы встречаем творчество 2х братьев. Которые, как бы противопоставлен друг другу. Братья Стругацкие, Самойловы, Вачовски, ну и др. Вполне возможно, до того как стать "женой" Кандида, Нава была "женой", ну или невестой Переца. Но это не точно.

Точнее женой-дочерью, так как ни о каком интиме здесь речи нет. Задача колонн проводить ее в царство Аида, "раздвоить". А для этого нужно максимально оторвать ее от реальности. Создав "Наву". Явь и Навь, в славянской мифологии это реальность, и мир снов, мир загробный. То есть из Яви мы создаем мир Нави. Отправляя живое в загробный мир, то есть убивая.

Кстати, на обложке издательства АСТ (художники Е. Ферез и А. Ферез может быть тоже братья?) изображена именно Нава.

Персефона в мифологии проходит путь из царства Аида, и обратно. Замыкая календарный год. Когда она в гостях у матери - это лето, весна, осень. Природа радуется ее появлению. Когда ушла к мужу - зима. Как-то так. Почитайте, кому интересно.

Ну а текст Стругацких вот.

Мертвяков даже Гиппоцеты боятся, подумал Кандид. Кто же их не боится? Где бы их найти, которые не боятся?.. Мухи ревут. Глупо, нелепо. Мухи - ревут. Осы ревут…

Мама! Прошептала вдруг Нава. - Мама идет… Она стояла на четвереньках и глядела через плечо. Лицо ее выражало огромное изумление и недоверие. И Кандид увидел что из леса вышли три женщины, и не замечая мертвяков, направились к подножию холма.

Мама! - завизжала Нава, не своим голосом, перепрыгнула через Кандида и направилась к ним наперерез. Тогда Кандид тоже вскочил, и ему показалось что мертвяки совсем рядом, что он чувствует жар их тел…

-Что еще за Молчун? - сказала мать Навы. -Это мой муж. - сказала Нава. Смотрите какой он хороший. Он меня от воров спас. -Какой еще муж? - неприязненно произнесла беременная женщина. - Не выдумывай девочка. -Ты что, - сказала беременная женщина Кандиду, - действительно муж?

-Да нет конечно, - сказал он. Какая она мне жена. Она мне дочь… Он хотел рассказать что Нава выходила его, что он ее любит и что он очень рад, что все так хорошо и удачно получилось хотя он ничего не понимает.

Вместе с Навой Кандид проходит из одного мира в другой. И сама природа вокруг меняется.

Местность опять стала повышаться. Но сырости не убавилось хотя лес стал чище. Уже не видно было коряг, гнилых сучьев, завалов гниющих лиан. Пропала зелень, все вокруг сделалось желтым и оранжевым. Деревья стали стройнее, и болото стало какое-то необычное - ровное, без моха и грязевых куч. Исчезла паутина зарослей, направо и налево стало видно далеко. И трава на обочинах стала мягче и сочнее, травинка к травинке, словно кто-то специально подбирал и высаживал. Было до странного тихо.

А теперь внимание - вопрос Из мира Нави в мир Явь, ведет Кандид Наву, или наоборот? И почему?

Если этот пост наберет больше 10 лайков, размещу вторую часть.

One of the important characters of Nava is Persephone. With all the ensuing subtexts. Both Butusov (Kormiltsev) and the Strugatskys agree that Winter is the most "honest" time. Like all the Masons. Well, it could also be early spring and late autumn. That is, the time when Persephone honestly lives in the kingdom of her husband Hades, and does not indulge in infantilism visiting her mother.

Oh yeah! What does Persephone have to do with it? And given that it is she, named in the work by Nava, in my opinion, who is the main character, and not Pepper, not Candide, as the textbook "researchers" so successfully explain. You can also understand that they are not so important simply because the chapters of the work are named after them. And in Masonic creativity, the title of a film, book, song is always given in honor of something less significant, in order to apparently compensate for its unimportance. In short, the book is not about Candide and Pepper. Here. Candide and Pepper are 2 Masonic columns, 2 brothers. Between whom Persephone enters the kingdom of Hades. Well, or comes out of it. If you pay attention, in mass culture we very often come across the work of 2 brothers. Who, as it were, are opposed to each other. The Strugatsky brothers, the Samoilovs, the Wachowskis, and others. It is quite possible that before becoming the "wife" of Candide, Nava was the "wife", or bride of Peretz. But this is not certain.

More precisely, a wife-daughter, since there is no talk of any other here. The task of the columns is to take her to the kingdom of Hades, to "split her in two". And for this it is necessary to tear her away from reality as much as possible. By creating "Nava". Reality and Nav, in Slavic mythology this is reality, and the world of dreams, the afterlife. That is, from Reality we create the world of Nav. Sending the living to the afterlife, that is, killing.

By the way, it is Nava who is depicted on the cover of the AST publishing house (the artists E. Ferez and A. Ferez may also be brothers?).

In mythology, Persephone goes from the kingdom of Hades and back. Closing the calendar year. When she is visiting her mother - it is summer, spring, autumn. Nature rejoices at her appearance. When she went to her husband - winter. Something like that. Read it, if you are interested.

Well, here is the Strugatskys' text.

Even the Hippocetes are afraid of the dead, thought Candide. Who isn't afraid of them? Where can I find those who aren't afraid?.. Flies are roaring. Stupid, absurd. Flies are roaring. Wasps are roaring…

-Mom! Nava suddenly whispered. - Mom is coming… She was standing on all fours and looking over her shoulder. Her face expressed great amazement and disbelief. And Candide saw that three women came out of the forest, and not noticing the dead men, headed towards the foot of the hill.

-Mama! - Nava screamed, not in her own voice, jumped over Candide and headed towards them. Then Candide also jumped up, and it seemed to him that the dead men were very close, that he felt the heat of their bodies…

-What other Silent One? - said Nava's mother.

-This is my husband. - said Nava. Look how good he is. He saved me from thieves.

-What other husband? - said the pregnant woman with hostility. - Don't make things up, girl.

-What are you, - the pregnant woman said to Candide, really a husband?

--Of course not, - he said. What kind of wife is she to me. She is my daughter… He wanted to tell her that Nava nursed him back to health, that he loved her and that he was very glad that everything turned out so well and successfully, although he did not understand anything.

Together with Nava, Kandid passes from one world to another. And the nature itself changes around.

The terrain began to rise again. But the dampness did not decrease, although the forest became cleaner. The bottom of the snags, rotten branches, heaps of rotting vines were no longer visible. The greenery disappeared, everything around turned yellow and orange. The trees became more slender, and the swamp became somehow unusual - smooth, without moss and mud heaps. The cobweb of thickets disappeared, it became possible to see far to the right and left. And the grass on the roadsides became softer and juicier, blade by blade, as if someone had specially selected and planted it. It was strangely quiet.

And now, attention - a question. From which world to which does Candide lead Navu? And why? What do you think? From the other world to the world of the living or vice versa?

If this post gets more than 10 likes, I will post the second part.

Разбор кино. "Достать ножи". Масонские смыслы.

Film analysis. "Knives out". Masonic meaning.

Вчера посмотрела фильм-детектив, с Анной де Армас в главной роли. Фильм понравился. Оставляет приятное послевкусие, как и все современное европейское кино. Обзор для тех кто фильм смотрел. Не то чтобы я с таким взглядом на вещи согласна. Но, так сказать, чуть приоткрою для Вас задумку создателей.

Дабы Вы, все мои несколько человек читателей, к плебсу не относились. Итак. Сюжет - милая Марта девушка-сиделка, после смерти писателя-миллионера Харлана Тромби, получает в наследство все его мильоны, и дом в придачу. А нанятый, неизвестно кем супер-детектив Бенуа Блант, доказывает ее непричастность к его смерти.

ХЭППИ ЭНД!!

Родные ни с чем, но все счастливы.

А теперь собственно к масонским смыслам. Писатель - это дед. В особом понимании этого слова. Человек прошаренный в масонских схемах успешной жизни. И просто - идеал человек, красавчик. Во-первых, сиделка его убила. Хотя формально горло он перерезал себе сам. Сделал он это осознанно, как и отдал ей мильоны, дабы таким способом, оградить ее от своего внука Хью Рэнсона. Которому она, как он сразу увидел, приходилась суженой по судьбе. Таким образом он от нее откупился. И настроил внука против красотки на всю оставшуюся жизнь. Так сказать, оградил. Даже для этого засадив на время в тюрьму.

Зачем откупился? А затем что, человек она нехороший. Убийца, и искательница своей выгоды. Такой спутницы для внучка, мастер Тромби не хотел. И ради того чтобы оградить родственника, даже пожертвовал собой.

Детектив Бенуа Блант, тоже не последний в масонских схемах человек, задумку мастера увидел, и уже после смерти помог воплотить. Кстати, нанял его сам писатель, если кто не понял. Зачем по Вашему он водил ее смотреть видео, дав его удалить? Или привел на место, и дал замести свои следы?

Сиделка Марта подговаривала старика Тромби на протяжении долгого времени снять с довольствия своих близких.

Вот что он говорит ей накануне смерти.

-Я кое-что сделал, перерезал пуповину всем четверым. Как ты мне и советовала. Конечно нужно было толкать Уолта, чтобы он сам писал книги, как ты мне и советовала...Быть отцом для Джонни, как ты тоже мне советовала... Рэнсон, внук, сколько же от меня в этом парне.

-Я смерти не боюсь, (тут он достает нож), но хочется что то исправить перед концом. Играть в жизнь как в игру, без последствий. Закрыть книгу с хлопком. Тут он втыкает нож в стол. И это еще до того как она вколола ему инъекцию. Он уже все рассчитал. И даже гонорар уже отправил детективу.

Так же Марта, не могла не знать, что он переписал завещание на ее имя.

Она берет 2 пузырька с лекарствами. И так как они выглядят совершенно одинаково, естественно должна прочитать надписи, прежде чем делать укол. Но Марта же почему-то их не читает. И по ее словам путает дозировки... Как мило. И путает смертельно, о чем сразу же сообщает старичку. Детектив потом скажет что она отличала их по оттенку. Но это бред. Они одинаковы, и она должна была их прочитать. А раз прочитала, ее фраза что мол перепутала выглядит полным бредом! Она осознанно шла на убийство!

Долгое время обрабатывая старика на тему своей несчастной судьбы она рассчитывала примерно на такой исход ситуации. Что он будучи "дедом" видел изначально.

Ну а дальше все понятно. Из тюрьмы Рэнсон вскоре выйдет, да и средства свои семья со временем восстановит. Но важный опыт взаимодействия с женщинами, и то как это бывает опасно Рэнсон получит.

Yesterday I watched a detective film starring Ana de Armas. I liked the film. It leaves a pleasant aftertaste, like all modern European cinema. A review for those who have seen the film. Not that I agree with this view of things. But, so to speak, I will slightly open up the creators' idea for you. So that you, all my few readers, do not belong to the plebs. So.

The plot is - sweet Martha, a nurse, after the death of the millionaire writer Harlan Thrombey, inherits all his millions, and a house to boot. And super-detective Benoit Blunt, hired by no one knows who, proves her innocence in his death.

HAPPY END!! Relatives with nothing, but everyone is happy.

And now to the Masonic meanings.

The writer is a grandfather. In a special sense of the word. A man well versed in Masonic schemes for a successful life. And simply an ideal man, a handsome man. The nurse killed him. Although formally he cut his own throat. He did it consciously. To protect his grandson, Hugh Ransom, from her. To whom she was destined by fate as a companion, which he immediately saw. Thus, he sacredly bought himself off from her. And set his grandson against the beauty for the rest of his life. Saved it. And opened his eyes to what kind of person she was.

Why did he do it?

Because she is a bad person. A murderer, and a seeker of her own gain. Master Thrombey did not want such a companion for his grandson. And to protect his relative, he even sacrificed himself.

Detective Benoit Blunt, also not the last person in Masonic schemes, saw the master's idea, and after his death helped to implement it. By the way, the writer himself hired him, if anyone did not understand. Why do you think he took her to watch the video and let her delete it? Or did he bring her to the place and let her cover up her tracks?

Nurse Martha had been trying to persuade old man Thrombey to stop giving money to his loved ones for a long time. Here's what he tells her before he dies.

-I did something, I cut the umbilical cords of all four of them. Just like you advised me to. Of course, I should have pushed Walt to write his own books, just like you advised me to... To be a father to Johnny, just like you advised me to... Ranson, grandson, how much of me is in this guy. -I'm not afraid of death (here he takes out a knife), but I want to fix something before the end. To play life like a game, without consequences. To close the book with a bang.

Here he sticks the knife into the table.

And this is before she gives him the injection. He's already calculated everything.

And he even sent the fee to the detective. Martha also couldn't help but know that he had rewritten the will in her name.

She takes 2 medicine bottles. And since they look exactly the same, she naturally has to read the labels before giving the injection. But for some reason Martha doesn't read them. And according to her, she mixes up the dosages... How cute. And she mixes them up fatally, which she immediately tells the old man. The detective will then say that she could tell them apart by their shades. But that's nonsense. They are the same, and she had to read them. And since she did, her phrase that she mixed them up looks like complete nonsense! She was deliberately going to commit murder!

For a long time, she was processing the old man about her unhappy fate, counting on approximately this outcome of the situation. What he, being a "grandfather", saw from the start.

Well, then everything is clear. Ranson will soon be released from prison, and the family will eventually restore their funds. But Ranson will get important experience in interacting with women, and how dangerous it can be.

Интервью Листермана.

Попалось на глаза интервью Листермана о поиске девушек порядочных для "бохатых". Оказывается сейчас у них там новые тренды. Важны "чистые" и без косметики даже. При чем сам Листерманн их профессионально "ловит". И можно даже познакомиться с особо "чистой" так, что она знать даже не будет. И вот кому-то из "бохатых" все это надо. На самом деле надо. По многим причинам.

Частая асоциальность и оторванность от нормального общения "бохатых". Невозможность и боязнь общения и отказа.

Присяга сатане и выбор телки на которую он укажет для развращения этой телки. При этом типажность периодически меняется и ее приходится "менять". То есть это масонская мистерия определенная. Для уничтожения любви как таковой в нашем обществе. Часто такую телку даже пиарят и "светят" для того чтоб эту "присягу" масонским ценностям продемонстрировать. То есть это сигнал, "я мол свой". А это уже подспорье в бизнесе и делах. От лукавого и от "своих".

Энерго вампиризм свежего мяса и его денежной энергии. Точнее ее. Кстати для этого еще и знакомятся с семьей, дабы понять не выпила ли еще семья ее ресурс.

Если девушка не в курсе что ее "ведет" Петро и она у него в базе. Она вроде как дороже. НО, внутри своего Я она ведь все равно все будет понимать, а как следствие, в итоге окажется даже подлее и опаснее той, что на внешнем уровне все осознавала. И непонятно, зачем вообще такая нужна.

Собачье сердце и верное перо М. Булгакова, на службе у товарища И. Сталина.

The “dog’s” heart and pen of M. Bulgakov in the service of Comrade Stalin.

Посмотрела недавно"Собачье сердце" Альберто Латтуады. Задумалась. Саму книгу читала давно. Принято считать, что Булгаков высмеивает советского человека. Критикует советский строй. Но я лично прониклась к Шарикову большой симпатией. Как филолог могу заявить. Если Вы хотите понять что действительно хотел сказать автор, и какую мысль он зашифровал в своей книге, почитайте критику и хрестоматию. Все что там написано - кристаллическая ложь. И диаметральная противоположность тому, что вложено в произведение на самом деле. Это и с фильмами работает. То есть - хочешь понять вложенный посыл, читаешь критику и принимаешь противоположное ей мнение. Я уже писала о том, что вся литература, как и "важнейшее из искусств" это обман и манипуляция сознанием масс. Это всегда - попытка вложить в головы людей - люцефирианскую философию успешности. При чем так было и сто, и двести лет назад. Вы даже не представляете, какими схемами манипуляций владеет, управляющая нами власть. Но вернемся к Булгакову. Михаил Афанасьевич испытывал огромное уважение и пиетет к личности Сталина. Между ними даже как-то состоялся телефонный разговор. "Вождь" САМ звонил Мастеру. А некоторые его пьесы посещал по несколько раз. Булгаков хорошо ставился. И ни разу не был арестован. Хотя прости господи "критики" и находят в его произведениях, антисоветчину. Но "критики" находят. А Сталин и НКВД нет. Кому верить? Ужели чекисты себе враги? Ну, конечно же, нет. Итак, Булгаков с большим интересом и уважением относился к личности Сталина, раз. Отцом писателя был не просто священник, а известнейший философ-богослов. И человеком МА был воцерковлённым, два. А теперь посмотрим на профессора Преображенского. Он занимается довольно отвратительной с точки зрения морали деятельностью. Возвращает потенцию, пожилым развратникам обоего пола. Что довольно таки - фу. Ну, и, в конце концов, совершает совсем уж кощунственное деяние, а именно превращает собаку в человека. С точки зрения православной церкви - это апофеоз греха. За которым должно следовать немедленное отлучение. Сам Профессор ведет себя довольно резко. Не проявляя к своему творению ни малейших чувств, даже не пытаясь заниматься его воспитанием, он требует от бывшей собаки абсолютной человечности. Что довольно жестоко. Одним словом читатель на бессознательном уровне полностью принимает сторону Шарикова. И при этом даже не отдает себе в этом отчет. Сознательно мы вроде бы его критикуем. Но внутри... И таким образом Булгаков снимает с нас критическое восприятие с некоторых представителей советского строя. С того человека которого формировала эта система. Вызывая в нас большую лояльность и к социализму, и к Сталину, и к таким вот "Шариковым". На уровне сознания мы, как бы, против. Внешне нам говорят, мол, Шариков это ата та!! А внутри в обход критическому мышлению, мы полностью за. Мог ли быть Сталин против такого писателя? Конечно же, нет! Что думаете? Верите хрестоматиям?  

Iss recently watched “Heart of a Dog” by Alberto Lattuada. I thought about it. I read the book itself a long time ago. It is generally accepted that Bulgakov ridicules the Soviet man. Criticizes the Soviet system. But I personally developed a great sympathy for Sharikov. As a philologist I can say this. If you want to understand what the author really wanted to say and what thought he encoded in his book, read criticism and anthology. Everything that is written there is a crystalline lie. And the diametric opposite of what is actually put into the work. This works with films too. That is, if you want to understand the underlying message, you read the criticism and accept the opposite opinion. I have already written that all literature, like “the most important of the arts,” is deception and manipulation of the consciousness of the masses. This is always an attempt to put the Lucefirian philosophy of success into people's heads. Moreover, this was the case a hundred and two hundred years ago. You can’t even imagine what kind of manipulation schemes the government that controls us has. But let's return to Bulgakov. Mikhail Afanasyevich had great respect and reverence for Stalin’s personality. There was even a telephone conversation between them. Stalin attended some of Bulgakov's plays several times. Bulgakov was often staged. And he was never arrested. But “critics” find anti-Sovietism in his works. But the “critics” find it. But Stalin and the NKVD do not. Who to believe? Are the security officers really their own enemies? Well, of course not. So, Bulgakov treated Stalin’s personality with great interest and respect. The writer’s father was not just a priest, but a famous philosopher-theologian. Now let's look at Professor Preobrazhensky. He is engaged in some rather morally repugnant activities. Returns potency to elderly libertines of both sexes. And he even commits a completely blasphemous act, namely, he turns a dog into a human. From the point of view of the Orthodox Church, this is the apotheosis of sin. Which should be followed by immediate excommunication. The Professor himself behaves quite harshly. Without showing the slightest feelings for his creation, without even trying to educate him, he demands absolute humanity from the former dog. Which is pretty cruel. The reader, on an unconscious level, completely takes Sharikov’s side. And at the same time he doesn’t even realize it. Consciously, we seem to criticize him. But inside… And thus Bulgakov removes our critical perception of some representatives of the Soviet system. Arousing in us great loyalty to socialism, and to Stalin, and to such “Sharikovs”. At the level of consciousness, we are, as it were, against it. Outwardly they tell us that Sharikov is terrible!! And internally, bypassing critical thinking, we are all for it. Could Stalin be against such a writer? Of course not! What do you think??

Парк Персефоны..

Вид на гору из заснеженного парка. Декабрь 24.View of the mountain from a snowy park. December 24.

Это Магия!

Ютуб стал присылать мне уведомления Квашеной, хотя я даже на нее не подписана! И даже не вошла в свой акк!!! Ничего против нее не имею, но я не смотрю ее ролики, не вбивала ее в поиске, а тут прям я оказывается подписана на уведомления от ее канала! Это уже же прям пугающая навящевость!!!

Symbolism of mind-control in the paintings of Russian artists. White-red clothes, sickles, leopard.. My video.

Символика контроля сознания в картинах русских художников. Бело красные одежды, серпы, леопард.

Погладить и пожалеть. Моя Мини новелла.

Мне часто говорили что с моей фантазией надо писать книги. Ну не знаю… Честно села писать. Пока есть лишь скомканное предисловие. Но по-моему оно вполне удалось.

Ведь мать есть не бог, это дьявол

Что нежность и хрупкость цветка,

Бросает в объятья пиявок.

Вступление.

Прежде всего хочу развеять ошибочное суждение многих эгерцев о том что посвящена сия история их достопочтимому народу. Понимать ее следует совершенно иначе.

Многие из Вас помнят серию весьма не научных фотографий, сделанную Нун Боргильезе на других планетах. Мне врезалось в память одно их тех фото. На нем была изображена девочка-инопланетянка двенадцати лет, заключенная в клетку. Посвятить этот рассказ автор хотел все же ей, а не окружавшему ее народу, привыкшему принимать похвалы и посвящения исключительно на свой счет. Получала ли девочка достаточно пищи? Были ли живы ее родители? Клетка, в которой она помещалась, была пуста. Что наводило на самые печальные размышления. Ее история лилась на меня и давала ответы лишь самого мрачного порядка. Такого же, как окружавшая ее ночь вампиров-эгерцев.

Погладить и пожалеть, вот то, что невольно приходит в голову при взгляде на эту картину. Неизвестно в какое это происходило время. Фотографии Нун, вещь весьма абстрактная хочется верить в лучшее. Ведь реальность так часто оказывается не столь плоха как нам кажется… В памяти потомков остаются лишь мифы, при чем утрированные и превращенные в сказку, которую так увлекательно пересказывать друг другу. Настоящее же время словно стесняясь своей безинтересности, остается в тени. И будь оно молодой девушкой, просто покрылось бы краской стыда, услышав о том что осталось о нем в памяти потомков.

Stroke and regret.

Me was often told that with my imagination I should write books. Well, I don’t know... I honestly sat down to write. So far there is only a crumpled preface. But in my opinion it was quite successful.

After all, mother is not God, she is the devil. She the fragility and tenderness of a flower, Throws into the arms of the leeches...

Introduction.

In the First of all, I want to dispel the erroneous judgment of many Eger residents that this story is dedicated to their venerable people. It should be understood completely differently. Many of you remember a series of very unscientific photographs taken by Nun Borghillese on other planets. One of those photos is etched in my memory. It showed a twelve-year-old alien girl imprisoned in a cage. The author still wanted to dedicate this story to her, and not to the people around her, who were accustomed to accepting praise and dedication solely at their own expense. Did the girl get enough food? Were her parents alive? The cage in which she was placed was empty. Which led to the saddest thoughts. Her story poured into me and provided only answers of the darkest order. The same as the night of the Eger vampires that surrounded her. To stroke and feel sorry is what involuntarily comes to mind when looking at this picture. It is unknown at what time this happened. Nun's photographs are a very abstract thing, I want to believe in the best. After all, reality so often turns out to be not as bad as we think... Only myths remain in the memory of descendants, exaggerated and turned into a fairy tale, which is so fun to retell to each other. The present time, as if embarrassed by its lack of interest, remains in the shadows. And if she were a young girl, she would simply be covered with shame upon hearing about what remained about him in the memory of her descendants.

Токсичные отношения и здоровые. Как отличить?

Toxic and healthy relationships. How to tell the difference?

Ну примером идеальных семейных отношений я считаю пару из сериала Женаты с детьми, Пегги и Эла Банди, да да, несмотря на то что от "образа идеальной семьи" они максимально далеки, это действительно идеальный пример семейного счастья. К теплу которого тянуться люди. Как же понять, что семья здорова, а отношения счастливы и нетоксичны? Очень просто. Обратите внимание на то как супруги общаються с другими людьми противоположного пола. Не будучи наедине с ними, а в каком-то публичном пространстве. Отношение к противоположному полу в публичном пространстве, где супруг/супруга может это увидеть, или видит, это настоящее, глубинное отношение к нему. Эл, если Вы помните, стебал толстух, но при этом не скрывал симпатии к женщинам стройным. Ну а Пегги кстати стройностью отличалась, несмотря на то что самой Пегги свою симпатию Эл не выражал НИКОГДА, а даже наоборот. То есть как женщина она его привлекала вполне. Правда, в стройном своем варианте. Но и это вполне неплохо. То есть если Ваш бойфренд/муж начинает демонстративно отворачиваться от других женщин в Вашем присутствии, всячески выказывая им свое ФУ. Когда Вас не будет рядом все будет с точностью до наоборот. И на самом деле это ФУ, он сказал Вам, а не им. Возможно у него даже уже есть любовница. Я уже писала о том что любовь это не чувство, а состояние, и поведение по отношению ко всем окружающим людям. Так же как и ненависть, наше глубинное Я не имеет глаз и ушей, и всех людей которые встречаются нам в жизни, видит как одного человека, не деля его на отдельные части, то есть либо ты любишь всех либо никого, и третьего здесь не дано. Счастливы люди, которые это понимают.

Well, I consider the couple from the TV series Married with Children, Peggy and Al Bundy, to be an example of ideal family relationships. Yes, yes, despite the fact that they are as far from the "image of an ideal family", this is a truly ideal example of family happiness. People are drawn to the warmth of which. How can you tell that your family is healthy and your relationship is happy and non-toxic? It's very simple. Pay attention to how the spouses communicate with other people of the opposite sex. Not being alone with them, but in some public space. The attitude towards the opposite sex in a public space, where the spouse can see it, or sees it, is a real, deep attitude towards it. Al, if you remember, made fun of fat women, but at the same time did not hide his sympathy for slender women. Well, Peggy, by the way, was distinguished by her slenderness, despite the fact that Al NEVER expressed his sympathy for Peggy herself, but even the opposite. That is, as a woman, she attracted him quite a bit. True, in her slender version. But this is also quite good. That is, if your boyfriend/husband starts to demonstratively turn away from other women in your presence, showing them his FU in every possible way. When you are not around, everything will be exactly the opposite. And in fact, this is FU, he told you, not them. Perhaps he even already has a mistress. I have already written that love is not a feeling, but a state and behavior towards all the people around you. Just like hatred, our deepest Self has no eyes and ears, and sees all the people we meet in life as one person, without dividing them into separate parts, that is, either you love everyone or no one, and there is no third option. Happy are the people who understand this.

Поздравляю всех с Наступающим!!! Снова родные пенаты, раз Вам понравилось!